Компания Google отстояла свою бизнес-модель в среду, заявив, что делает инновационные продукты, были по своей сути, а не помогать соперникам, так как он стремился опрокинуть на 2,4 миллиарда евро ($3,9 млрд) антимонопольный штраф ЕС на втором месте в Европе суд.

Правовая борьба идет как европейский комиссар по конкуренции Маргрете Вестагер готовится взять на нас, технологических гигантов и китайские компании с законодательством в ближайшие месяцы, на верху проводимого антимонопольного расследования.

“Закон о конкуренции не требует Google сдерживать инновации или компромисс качества для размещения соперниками. В противном случае, конкурс будет ограничено и инноваций будет задушено,” юрист компании Томас граф сказал коллегией из пяти судей на первые три дня слушаний в Генеральный суд.

“Решение по делу, по своей сути, что Google должен не ввели эти нововведения, если только он не дал конкурирующих Ссси (сравнение торговых услуг) такой же доступ,” сказал граф, выкладывая аргументы для самой популярной в мире интернет-поисковик в десятилетнего сражения с Европейской комиссией над своей бизнес-практики.

Компания не поддерживает свои услуги, но соревновались по существу, сказал он.

Исполнитель конкуренции ЕС передал штрафа в Google в 2017 году на пользу свою цену-сравнение торгового обслуживания в отношении малых европейских конкурентов.

Еще два решения для различных вопросов с тех пор подняли общее неустойки до 8,25 млрд евро, что в четыре раза больше, чем штрафы от Microsoft ЕС 2,2 млрд евро.

Юрист комиссии Николай Хан прихлопнул прочь аргументы компании Google, утверждая, что это явный случай того, что компания, используя свое господство, чтобы дать себе преимущество на других рынках.

“То, что Google занимается использовала поведения типа нашли много оскорбительных раз в соответствии с законом О конкуренции ЕС. По существу, нет ничего эзотерического об этом деле”, – сказал он судьям.

Он критиковал Google за вишней элементов решение ЕС оспорить.

“Это как если бы Google был применен алгоритм ранжирования на решение и постановила, что части его просто не актуальным”, – сказал Хан.

Адвокат Томас Винье по британской цене-сравнение по магазинам сервис Foundem, чья жалоба спровоцировала расследование ЕС, сказал, что продукт компании Google никогда не получили бы известность, если Google ее лечила таким же образом, как конкурирующие продукты.

“Но вместо того, чтобы быть прональны К быть разжалован, сравнения-Google Покупках, и систематически поощрять самых видных местах в результатах поиска Google”, – сказал он.

Технологии лоббистской группы ассоциация, которая поддерживает Google, отметил, что правоохранители должны быть осторожны, они не тяпнуть инновации в зародыше.

“Там будет меньше инноваций, и плохой исход для потребителей, в случае технологических компаний disincentivized от улучшения своих сайтов или добавление новых функций,” ассоциация юрист Джеймс Киллик сказал.

Судей будет править в ближайшие месяцы.

Дело Т-612/17 Google и алфавит в комиссии.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here