Facebook могут быть заказаны для полиции и удаляют нелегальный контент по всему миру, лучших в Европе суд заявил в четверг, в историческое решение, что говорят правозащитники вызывает озабоченность некоторых стран могут использовать его, чтобы заставить замолчать критиков.

Решение означает, что социальные платформы могут быть вынуждены искать оскорбительный контент признаны незаконными национальным судом в 28 странах блока, а не ждать просьбы удалить посты, как это сделано в соответствии с правилами ЕС.

Facebook и другие платформы могут также быть сделаны в соответствии с просьбой убрать контент по всему миру, даже в странах, где это не является незаконным, в Люксембурге суд Европейского Союза (cjeu) вынес решение.

“Законодательство ЕС не исключает хост-провайдеров, как Facebook могут быть заказаны для удаления одинаковых и, в определенных обстоятельствах, эквивалентной Комментарии ранее объявили незаконным,” суд сказал в заявлении.

“Кроме того, законодательство ЕС не исключает такого запрета производить воздействие во всем мире, в рамках соответствующих норм международного права.”

Суд пришел буквально через неделю после этого же суда сказали Google, что он не должен применяться в Европе “право быть забытым” закон во всем мире, получив похвалу от свободы слова выступает как суды попробовать и выяснить, сколько ответственность за содержание площадок следует принимать.

В случае Google, суд постановил, что право на личную удаленные данные не являются абсолютными и свободе информации должны быть также рассмотрены.

Правящей против Facebook ограничивается судебных постановлений и не относится к шире жалобы потребителей, утверждая, что определенный контент является незаконным.

В то время как право быть забытым оказывает влияние ограничивается поисковик Google, правящая в четверг имеет гораздо более широкие последствия, поскольку она может быть применена к какой-либо социальной платформой, поисковая система, широкополосный доступ провайдер и компания, которая обеспечивает онлайн-транзакций.

Facebook раскритиковала решение, заявив, что это не была роль социальных платформ, чтобы отслеживать, интерпретировать и удалить слова, которые могут быть запрещены в какой-либо конкретной страны.

“Это подрывает давний принцип, что одна страна не имеет права навязывать свои законы О речь о другой стране. Это также открывает двери для обязательств, налагаемая на интернет-компании активно проверять содержимое, а затем интерпретировать, если это “эквивалентный” к контенту, который был признан незаконным”, – сказали в компании.

“Для того, чтобы получить это право, национальные суды должны установить очень четкие определения о том, что “идентичное” и “эквивалентный” означает на практике. Мы надеемся, что суд примет пропорциональные и взвешенный подход, чтобы избежать негативное воздействие на свободу выражения мнений”.

Прав статья УК Группа 19 поддержали Facebook, заявив, что это может привести к социальным платформам при установке автоматических фильтров контента.

“Это создало бы опасный прецедент, когда суд одной страны может контролировать то, что пользователи интернета в другой стране вижу. Это может быть открыта для злоупотреблений, особенно на режимах со слабыми правами человека”, – отметил исполнительный директор Томас Хьюз.

Facebook оказался на скамье подсудимых после того, как Ева Glawisching-Piesczek, затем председателем парламентской группы Зеленых в Австрии, подал в суд на компанию в австрийском суде, прося, чтобы его удалить клеветнические комментарии, размещенные пользователем, а также удалить эквивалентных утверждений.

Адвокат Glawischnig Мария сайт windhager приветствовали решение суда.

“ЦЗЕУ занимает позицию по этому вопросу в том, что он говорит, следует создать и укрепить механизмы для защиты прав личности”, – сказала она Австрийская национальная телекомпания ОРФ.

“Это меньше, о том, что тут меньше ненависти проводки (после решения), но гораздо больше о растет осознание того, что мы можем успешно защищать себя от этого и что он будет использоваться еще и то, что это укрепляет всех нас в борьбе с онлайн-ненавистью.”

Решение суда окончательное решение по делу c-18/18 Ева Glawischnig-Piesczek в Facebook Ирландия общества.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here