Традиционное понимание QAnon, что его идеи распространяются на сравнительно небольшое число последователей, которые очень хороши в манипуляции социальными СМИ для максимальной видимости. Но пандемию, что сложнее, как QAnon началось сращивание более глубоко со здоровьем дезу пространства, и быстро наращивает свое присутствие на Facebook.

На данный момент, QAnon стала теория omniconspiracy, говорит DiResta—это уже не просто о какой-то доской объявлений сообщения, но вместо широкого движения содействия различных, связанных идей. Исследователи знают, что вера в теории заговора может привести к принятию других, и мощные алгоритмы социальной рекомендации СМИ по сути с турбинным двигателем этого процесса. Например, DiResta говорит, исследования показали, что участники анти-вакцины группы Facebook видели рекомендации для групп, которые пропагандировали теорию заговора Pizzagate обратно в 2016 году.

“Рекомендации появляется алгоритм признали взаимосвязь между пользователями, которые разделяют убеждение, что правительство скрывает тайная истина. Специфика тайной истины разнообразны”, – говорит она.

Исследователям давно известно, что различные платформы играют разную роль в скоординированной кампании. Люди будут координировать в приложение чат, доска объявлений, частные или Facebook группу, нацеливать свои сообщения (в том числе домогательств и злоупотреблений) в Твиттере и размещать ролики про все на YouTube.

В эту информацию экосистемные функции Twitter больше похож на маркетинговую кампанию для QAnon, где контент создается, чтобы быть видел и общался с посторонними лицами, в то время как Facebook является локомотивом для координации, особенно в закрытых группах.

“М” совершил много неправильных прогнозов, и продолжает наступать вера в то, что есть ‘состояние’ заговор против Дональда Трампа.

На Reddit был основной центр активности QAnon, пока сайт начал зажимать вниз на нем в 2018 году за подстрекательство к насилию и неоднократные нарушения условий предоставления услуг. Но вместо уменьшения его мощности, QAnon просто перекладывается на других основных социальных медиа-платформ, где они были меньше шансов быть забаненым.

Все это означает, что когда платформа действует по своей собственной, чтобы блокировать или уменьшить влияние QAnon, он атакует только одну часть проблемы.

Фридберг сказал, что ему кажется, что социальные медиа платформы “ждет акт массового насилия в целях координации” более энергичные усилия deplatforming. Но потенциальный вред от QAnon уже очевидно, если перестать рассматривать ее как козырь любопытство, а видеть его таким, какой он есть: “распределительный механизм дезинформации каждого сорта,” Фридберг сказал, что адепты готовы открыто рекламировать и отождествляют себя с ним, не взирая на последствия.

“Люди могут быть депрограммированы”

Стивен Хассан, психическое здоровье адвокат и эксперт по культам, которые сбежали из Сан Мен Муна Церковь Объединения, известного как “Мунисты”, говорит, что обсуждение таких групп, как QAnon как только дезу или алгоритмическая проблема-это недостаточно.

“Я смотрю на QAnon как культ”, – говорит Хасан. “Когда вы набирали в виду культ контроля, и вам внушили, новая система убеждений…много она мотивирована страхом”.

“Они уже три года почти неограниченный доступ к развитию и расширению”.

“Люди могут лечиться от этого”, – говорит Хасан. “Но люди, которые собираются, чтобы быть самым успешным-это члены семьи и друзья”.Люди, которые уже близки к QAnon сторонник может быть обучены, чтобы иметь “несколько взаимодействий со временем” с ними, чтобы вытащить их оттуда.

Если платформ хотела серьезно заняться идеологий как QAnon, они делают гораздо больше, чем они, – говорит он.

Во-первых, Facebook придется обучать пользователей не только о том, как выявлять дезинформацию, но и как понять, когда ими манипулируют посредством скоординированных кампаний. Скоординированные толкает на социальные медиа являются одним из основных факторов QAnon в связи с распространением на основных платформах, а недавно документированные Guardian, за последние несколько месяцев. Группа имеет четко закреплены в “информационной войны” в целях получения влияния. В мае, Facebook удалена небольшая коллекция QAnon аффилированных счетов за недостоверное поведение.

А во-вторых, Хасан рекомендует платформ мешать людям спустившись в алгоритмическом или рекомендации тоннелей, связанные с QAnon, и вместо того, чтобы кормить их с содержанием от таких, как он, кто выжил и бежал из культов, особенно от тех, кто тоже повелся и вылез из QAnon.

Фридберг, кто глубоко изучал движение, он говорит, что считает это “абсолютно” слишком поздно для основных социальных медиа-платформ, чтобы остановить QAnon, хотя некоторые вещи они могли бы сделать, чтобы, скажем, ограничить возможности ее приверженцев, чтобы проповедовать в Twitter.

“Они уже три года почти беспрепятственный доступ вне определенных платформ, чтобы развиваться и расширяться”, – говорит Фридберг. Плюс, сторонники QAnon иметь активную связь с источником теории заговора, которые постоянно посты нового контента, чтобы расшифровать и упоминает о сообщениях в социальных сетях на вопрос сторонников в его посты. Преодолев влияние QAnon потребует нарушая доверие между “М” анонимный рисунок без четких характеристик, и их сторонников. Учитывая “длинные Кью послужной список неточных прогнозов, это сложно, и, критическое освещение в СМИ или deplatforming еще очень многое сделать на этом фронте. Во всяком случае, они только топливо QAnon верующих, чтобы предположить, что они на что-то.

Лучшие идеи ограничить QAnon потребует радикальных изменений, и поиск души от людей, которые управляют компаниями, на чьих платформах QAnon процветала. Но даже на этой неделе анонсов не столь драматично, как может показаться на первый: в Twitter уточнил, что это не автоматически применять новые политики против политиков, которые продвигают QAnon контента, в том числе несколько промоутеров , которые работают для офиса в США.

И, сказал Фридберг, сторонники QAnon были “готов протестировать эти ограничения, и уже испытывая эти ограничения.” К примеру, Twitter запретили определенных заговоров связанных URL-адресов из общего доступа, но люди уже имеют альтернативные использования.

В конце концов, на самом деле делает что-то, что требует “переосмысления всей информационной экосистемы”, – говорит Diresta. “И я имею в виду, что в намного более широком смысле, чем просто реагировать на одну фракцию заговора”.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here