Интернет-провайдеры могут столкнуться с различными государственное регулирование интернета, после того как суд США постановил во вторник, что федеральное правительство не может заблокировать государств с проходящим в сети свои законы нейтралитета, хотя, в основном, отстаивая 2017 отмене межевого правила, запрещающие провайдерам блокировать или регулирования движения.

Апелляционный суд США для округа Колумбия сказал, что Федеральная комиссия по связи допустила ошибку, когда она заявила, что Штаты не могут передать свои законы нейтралитета и обязал агентство пересмотреть некоторые основные аспекты 2017 отмены правил, установленных администрацией Барака Обамы. Но он оставил открытой возможность ФКС может попытаться заблокировать усилия государства на индивидуальной основе.

Решение может теме интернет-провайдеры в различные государственные нормативы на интернет-трафик. Компания Verizon Communications сообщил, что правящая “подчеркивает необходимость для Конгресса, чтобы принять национальное законодательство, которое обеспечивает защиту для потребителей, избегая при этом разрушительную, несовместимым сращивание государственного регулирования интернета”.

Суд также постановил, что FCC поступил правильно, когда он отменил решение 2015, которые были классифицированы широкополосного интернета в качестве полезной-стиль сервис, который передал широкие полномочия FCC, чтобы регулировать его и вместо того, чтобы классифицировать его как менее регламентированная информационная служба.

Но суд также признал, что агентство “не может оценить последствия своих решений для общественной безопасности”, а также должен проверить, как его решение повлияет на программу государственного субсидирования для потребителей с низким уровнем дохода.

Решение означает, что более чем 10-летний дебаты по поводу сетевого нейтралитета будет продолжать тянуться в течение нескольких месяцев или скорее лет после того, как конгресс отказался принять закон, который положит конец дискуссии.

В 2017 году решение ФКС передал интернет-провайдеров широкие полномочия для того, чтобы перестроить, как американцы используют интернет, как долго, как они раскрывают изменения. Новые правила вступили в силу в июне 2018 года, изменив правила, принятые при экс-президент США Барак Обама в 2015 году, которые запретили интернет-провайдеров от блокирования или замедления движения или предлагающих оплачиваемую быстрые полосы, также известный как платные приоритетов.

Председатель FCC Аджит Пай заявил, что решение подтвердила “решение ФКС по отмене коммунальных стиле 1930-х годов регулирование интернета. Свободный и открытый интернет является то, что мы имеем сегодня. Свободный и открытый интернет-это то, что мы будем продолжать идти вперед”.

Пай добавил, что ФКС позволит устранить “узкие вопросы, которые суд определил”.

Джон Бергмайер, директор по юридическим вопросам гласности, заявил, что решение “оставляет за государствами-ясный путь вперед, чтобы принять состояние чистого законов нейтралитета для защиты пользователей сети и обеспечить определенность для участников в цифровой экономике. Государства должны принять срочные меры для защиты потребителей, где ФКС отказалась это сделать”.

Высокопоставленный чиновник ФКС журналистам в ходе телефонной конференции, что решение – “зеленый свет” для государства, чтобы передать какие-либо правила интернет они хотят, и сказал, что ФКС не решил, будет ли обжалование части решения.

Отстаивал крупных технологических компаний и потребительских групп, сетевой нейтралитет был официально принят ФКС в 2015 году. Крупные телекоммуникационные компании утверждали, что это ограничивает их способность предлагать новые услуги контент-провайдеров, и под козыря администрации, ФКС отменил политику.

Калифорния приняты радикальные государственной чистую защиту нейтралитета в октябре 2018 года, но договорились не применять эту меру в ожидании суда по этому вопросу.

Спикер Палаты Нэнси Пелоси, демократ из Калифорнии, заявил, что решение было “разочаровывающим удар обещание свободного и открытого интернета”, а она говорит “Калифорния лидерство в принятии сильнейших сетевого нейтралитета защиты в стране модель, которая будет гарантировать, что интернет останется локомотивом инноваций, создания рабочих мест и свободы слова для всех американцев”.

Генеральный прокурор Калифорнии Ксавье Бесерра сказал, что решение “блоки усилия ФКС упредить государственной чистых законов нейтралитета в рамках правил”.

Суд выбросил часть того, что запретили все государства от установления чистые правила нейтралитета.

“Комиссия не обладала юридическими полномочиями категорически отменить все 50 штатов законодательно предоставленных полномочий по регулированию внутригосударственных коммуникаций”, – отметили в суде.

ФКС еще можно сделать “предоставление конкретных аргументов” пытаются блокировать отдельные аспекты государственного чистые правила нейтралитета.

Судья Стивен Уильямс написал в своем особом мнении, что “на взгляд моих коллег, государственной политики козыри федеральный; или, точнее, самые драконовские политики государства-превыше всего”.

Интернет инновационный Альянс, группа, представляющая интересы компаний AT&Т, заявил, что решение “разрешающие правила, которые отличаются среди всех 50 штатах может означать катастрофу для продвижения в интернет”.

Правила козырной администрации были выиграть для интернет-провайдеров, как AT&Т, Comcast и Verizon, но против таких компаний, как Facebook, Amazon и алфавит Inc.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here