Советы, которые имеют доступ к метаданным электросвязи для обеспечения государственных законов по охране окружающей среды говорят, что они должны сохранить возможность в будущем, несмотря на использование лазейки для этого.

Австралийская Ассоциация органов местного самоуправления (водоросли) используют парламентскую подачи [формат PDF] для лоббирования советов, чтобы сохранить возможность получения несанкционированного доступа к метаданным.

“Вид Алга состоит в том, что если метаданные требует совета с целью нарушения закона, Совет должен быть в состоянии получить доступ к данным, чтобы заниматься такой преступной деятельности, как незаконный сброс, удаление деревьев, нарушений правил дорожного движения и т. д. если это законно в рамках своих законодательно установленных полномочий”, – сказал он.

В Новый Южный Уэльс, советы полагаются на компульсивное полномочия , встроенные в государственные природоохранные законы, чтобы потом требовать доступ к метаданным.

Телекоммуникационные компании вынуждены передать его на лазейку в Федеральном законе – s280(1)(B) закона О связи, который обяжет перевозчиков реагировать на информационные запросы, где “раскрытие или использование требуется или разрешено законом”.

Продолжают поступать звонки, чтобы закрыть эту лазейку вниз, учитывая большое количество сотрудников правоохранительных органов и силовых структур , которые пользуются его.

Коммуникационный Альянс периодически публикуются списки этих рамках-ползучий организаций. Пять советов появляются: Сидней, Брисбен, Фэрфилд, Рокдейл и Ливерпуль.

В письме, приложенном к представлению Алга, теперь уже Кентербери-Бэнкстауна городского совета заявила, что не использовали законов, поскольку он был создан через местное самоуправление объединение в мае 2016 года.

Однако, он сказал, что доступ к метаданным все еще может быть полезным для расследования экологических нарушений.

Он также выступал против вынуждены платить плату за доступ, а правоохранительные органы и органы безопасности должны сделать – то, что телекоммуникационные компании уже жаловались.

“В то время как Совет признает, что там могут быть некоторые расходы, связанные с телекоммуникационным компаниям реагировать на уведомления, выданного Советом, считается, что такая стоимость будет минимальной в схеме телекоммуникационной отрасли, учитывая, что метаданные должны быть сохранены в любом случае” Кентербери-Бэнкстауна совета написал.

“Кроме того, это стоимость, которая помогает в достижении предотвращение экологических правонарушений, которые могут оказать значительное воздействие на окружающую среду и приятности сообщества.

“Как хорошими корпоративными гражданами, совет утверждает, что телекоммуникационные компании не должны быть склонны к оказанию помощи в достижении этих целей”.

Алга говорит, что Кентербери-Бэнкстауна комментарии Совета был подготовлен “в сотрудничестве с Советом Фэрфилд, который имеет те же взгляды”.

Кроме того, Алга указал, что он попросил городской совет Брисбен и комментировать его использование метаданных, но сказал, что Совет советовали“, что он не намерен сделать официальный ответ”.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here