“Немногие, если таковые имеются, партийные чиновники имеют подлинного опыта в том, как цифровые платформы работы и как прогрессивной организации могут сделать большую часть возможностей, которые они предлагают.”

“Трудовая работают очень мало цифровых специалистов и часто установки по умолчанию, чтобы определить цифровым как ответственность за управление социальных счетов СМИ, и передать это относительно младшего персонала и должностных лиц”.

Это просто две жестокие замечания, сделанные в убыток выборов Австралийской лейбористской партии вскрытие, что нашли множественные причины смерти выборов – и без заметного цифрового импульса, в то время, когда технологии кампании и онлайн-коммуникации становятся политически взрывного.

В качестве дуэта оттяжкой организационной структуры прогрессивной партии и лидерских компетенций, обзор, Крейг Эмерсон и Джей Уэтерилл говорит “неохота труда, чтобы охватить ‘цифровой’ агитация покинуло его плоскостопием и отстать от своих соперников.”

Это далеко не десять лет назад, когда Кевин Радд провел старения наверх ноутбука Toshiba, чтобы объявить ‘цифровая революция в образовании и кампании таланта и техники от кампании Обамы были доставлены в и чествовали как рок-звезды.

Или когда сенатор Кейт Ланди раздражали бестолковые чинуши с бесконечными вопросами о открытым исходным кодом и Microsoft стопоры.

Один из примеров, насколько цифрового краю Альп проходит по коалиции в 2007 году, что бывший премьер-министр Джон Говард заставил себя сделать официальный Twitter аккаунт на закате своей финальной кампании, которая днями позже увидел труд победил на выборах как в целом более современная партия.

Тогда конечно платформы, такие как Google, Facebook, Twitter были перейти к аксессуары для политиков, которые пытаются “застолбить” цифровые ПАЗ технологий компании тралили рядах политических советников для дальнейшего лоббирования талант и государственной политики нанимает.

Но, похоже, все меньше и меньше людей с руками По технологий или цифровой опыт возвращения в ряды рабочей машины, либо в качестве партийных функционеров или кандидата, получения основных навыков дефицит, который помог стреножить свою кампанию на последний опрос – правда ли она была бы ощутимая разница сомнительна.

Выиграть или проиграть, вы должны впереди на поле, чтобы быть в игре, где вскрытие становится действительно гризли.

“За последние два десятилетия цифровая агитации окончил роман, потом одним из основных элементов усилий сторон для достижения и убедить избирателей,” вскрытие показало, что.

“В нежелании 2019 труда, чтобы охватить “первый цифровой” кампанейщина покинуло его плоскостопием и отстать от своих соперников.”

Большая часть проблемы в нем, оказывается, что люди с цифровыми роли были низведены до бэк-офиса и вспомогательных функций в ходе кампании.

Вскрытие показало, что труд цифровых команда “отвечает на диффузную набор функций, которые были в основном общие с другими командами, в том числе интернет-реклама, фандрайзинг, сторонник коммуникации и мобилизации, веб-разработка, контент, производство и проектирование, анализ данных, поддержание трудовой присутствие в социальных медиа.”

Но в классических “ботаников в подвале” подход, вскрытие обнаружили, что “цифровая служба не уполномочена вести какие-либо из этих функций и не осуществляет конечный контроль за ее работу, кроме как в сугубо технических областях.”

“Идет кампания с этой культурой, чтобы увидеть цифровая как средство для усиления содержания, приоритетов и деятельности других частей кампании, нежели основное обязательство сформировать онлайн разговор о выборах,” отчет продолжается.

Это также учебник об ошибке цифровая стратегия неоднократных крупных корпораций мира. В основном, десять лет назад.

При вскрытии полотна ошибочное опросов и исследований, один уголок осталось нетронутым, является ли все более раздробленным, самоутверждающегося эхо-камеры онлайн-форумах и в социальных сетях и СМИ создали олово-вкладыши для политики и обмена труда.

Тактиков Скотт Моррисон, конечно, так и думал, сразу производя сообщения отливки над судом, что впоследствии называют “пузырь Канберра” … тактика все еще в использовании сегодня.

Осложняет эту задачу для труда, и способствующих оглушительный цифровой неудачу, по-видимому, было громкое начало группового мышления, что сократит были выборы выигрывал опрос был проведен.

“На основе высокого ожидания победы труда, прогрессивных групп ‘накренился победа’, агитирует, чтобы влиять на повестку дня труда в государственных, а не агитация за победу” вскрытие сказал.

Это будет “кампанию, чтобы выиграть” вещь в цифровые команды сделали еще в 2007 году, но, похоже, забыла. Или, может, просто не интересовали, или переоценивают свои навыки.

Как бы то ни было, цифровое исполнение было настолько плохо, он просто помочь трудового проиграет выборы, он фактически пошел в обратную сторону от показателей кампании 2016 года, сделав предположение о предопределила победу еще более поразительным.

“По целому ряду мер цифровые кампании труда пошел назад по сравнению с 2016. Списки адресов электронной почты труда сократился в течение 45-го парламента, труда, денег меньше онлайн меньше доноров, чем в 2016 году, и контент, который был создан не менее интересным и меньше показов в интернете среди целевой голосов, вскрытие сказал.

И это было не из-за отсутствия денег.

“Цифровой кампании труда в 2016 году превосходил коалиции, а к 2019 году она уступала коалиции и ее союзников,” в поисках 51 государств вскрытия.

“Несмотря на значительное увеличение цифрового рекламного бюджета, цифровой производительность труда пошла назад”, – говорит находя 52.

И по нему идет.

Ужас. Ужас.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here