Зарплаты кредиторов ребрендинг себя как хипстер кредит FinTech и купить-сейчас, платить-потом операторы злоупотребляют экран скребки, чтобы разведать, когда остатки потребителей банк низшей точки прежде, чем поразить их с давлением маркетинга высокая стоимость кредитов.

Это тревожная ситуация расписана обратил Макрей, политики и адвокации за права финансово-правовой центр, который смотрит вниз градом интенсивного лоббирования австралийский сектор финансовых технологий узаконить чистку экрана при открытии банковского дела и пересмотра нормативов ограниченной ответственностью сделки.

Давая показания на публичных слушаниях специального Комитета по финансовой и регуляторной технологии в конце прошлой недели Макрей отклонил предложения, он был беспрекословно выполнять приказы крупные банки, выступая за экраном творчества быть запрещен, а линия все более отходит по частям финансово-технологического сектора.

“Я хочу обратиться к проблеме, которая, как ни странно, мы согласовываем с позиции банков”, – Макрей сказал в ответ на вопросы комитета.

“Мы провели всю неделю боев их на осуществление Королевской комиссии”.

“Мы иногда совпадают с группами, которые мы склонны не согласиться. Это просто происходит, чтобы быть одним из них. Мы не очень внимательно обсудил с ними. Мы здесь не для того, чтобы защитить традиционный банковский сектор”.

Это было во многом одинокая борьба за финансовый Правовой центр права (FRLC), который ранее предупредил элементы нерегулируемом секторе финансовых технологий постепенно становится кишели хищные кредит наперсточники ищу новые пути, чтобы подтолкнуть их изделий, как и другие лазейки были закрыты.

Для основных банков, схемы с кредитками, страховщики и кредиторы посмотреть FRLC с тревогой, потому что он слишком часто показывает свои недостатки. Но со многими fintechs жаловаться о запрете захвата экрана может вывести их из бизнеса, информационно-пропагандистская группа ставит доказательств аберраций на государственный учет.

“Мы, безусловно, осведомлены о том, когда кто-то был экран царапины и они ушли в свою учетную запись, чтобы выяснить, если на их банковском счете получил минимум—это день выплаты жалованья кредитора они затем направляются рекламы говорю, ‘Эй, вам нужна выплаты жалованья кредита, и, вуаля, они его получают,” сказал Макрей.

“Для этого человека, в тот момент, что, кажется, не будет вреда, но, в долгосрочной перспективе, так как они идут в долговую спираль, это вред для них, и они в конце концов поймешь.”

Макрей сказал, что в настоящее время “существует очень мало законов, которые применяются, в частности, от характера финансово-технологического сектора, и мы хотели бы видеть реформы, как указано в нашем представлении, применить к этому сектору”.

“Мы нашли в прошлом, что, когда новый сектор развивается—я думаю, с верхней части моей головы, много бахромы сектор финансовых услуг организаций, известных как долги управляющих компаний—это, как правило, работают за пределами нормы сектора”, – сказал Макрей.

“Нас беспокоит то, что мы хотим убедиться, что когда FinTech и секторов regtech приходят в, они отвечают высоким стандартам этического поведения и соблюдения закона”.

Комитет слышал, что во время FRLC понял и empathised, что для многих fintechs захвата экрана была доступна только одна технология, чтобы получить данные клиента, это не сделать это приемлемой практикой, которые должны быть узаконены.

“Я бы сказал, что выскабливание экран существует, поскольку CDR [права потребителя данные] не существует и не существовало до этого момента. ЦХД-там в основном делают выскабливание экрана избыточна, и вот какой она должна быть— излишним,” сказал Макрей.

“У меня есть симпатия к сектору, который разработал и использовал эту технологию в течение длительного периода, потому что, честно говоря, не было никакой другой основы для работы в рамках; права потребителей данных, то теперь будет один. Но, сейчас она у нас есть, мы должны избавиться от него.”

Макрей описал допуск захвата экрана, как “эта странная морального риска, где мы поддерживаем дела для передачи ваших паролей, где вы теряете свои права в соответствии с кодом ePayments и эта информация может быть нарушено”.

“Мы видели пару очень сомнительных случаях, когда пароли были использованы повторно после первоначального использования. С нашей точки зрения, действительно нет никакого оправдания, чтобы быть законным.”

FinTech и митапы промышленности не звучит как большое удовольствие для Макрей, хотя они дают ценную информацию.

“Когда я говорил с финтех сектор через потребителя данных семинаров и других совещаний. Я обычно только потребительские рэп в номер. Сценарий, как правило, что у вас много финтех людей и много банк, и там мне в центр, пытаясь выяснить, что происходит.

“Как правило, они сражаются друг с другом, а потому, что они обычно не знают, кто я они говорят о некоторых вещах, что они хотят сделать [как] пытаясь выяснить лазейки и льготы и другие способы обойти некоторые правила.

“Это вызвало у меня некоторое беспокойство”, – сказал Макрей.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here