Органы полиции совершил ряд незаконных или иначе проблематично – телекоммуникационной метаданных поисков между 2015 и середины 2017 года, по мнению омбудсмена Содружества.

В отчете, представленном в парламент [в PDF], было выявлено, что 116 разрешений на закон О полиции, чтобы доступ к метаданным через две недели в октябре 2015 года были внесены сотрудником без соответствующего разрешения.

Закон О полиции-это портфель Австралийская федеральная полиция несет ответственность за полицейскую службу в Австралийской столичной территории.

АФП обвинил “административный надзор”, где он не “уполномачивать кого-либо из сотрудников в рамках закона О полиции” утвердить запросов метаданных.

Омбудсмен предположил, что АФП “карантин всех телекоммуникационных данных, полученных в рамках 116 разрешений сделаны несанкционированные действия сотрудника полиции между 13-26 октября 2015 г. от дальнейшего использования и коммуникации”.

Впрочем, отметил омбудсмен, карантин не был принят“, что привело к дополнительным использование и распространение персональных данных.”

“Частичный карантин затронутых данных был начат в феврале 2018 года [наконец-то]”, омбудсмен отметил, когда он следовал с АФП.

Спустя несколько месяцев в апреле 2018 года, АФП до сих пор не “полностью изолированы” данные.

Скорее, “он ищет юридическую консультацию относительно использования неправильных данных Телекоммуникации”, – отметил омбудсмен.

“В связи с масштабом этого несоответствия, мы будем продолжать внимательно следить за этим вопросом с АФП.”

Омбудсмен также отметил несколько других экземпляров в ТАС полиции, КТС (Квинсленд) и МКАС (Новый Южный Уэльс)“, где были получены данные телекоммуникаций либо до, либо без действительного разрешения”.

Также были обнаружены другие ошибки в запросах телекоммуникационной метаданных.

В 84 случаях, телекоммуникационных компаний направлены информационные агентства, который выходит за пределы диапазона, указанного в разрешении.

Омбудсмен заявил, что будет изучать коррективных мер, принятых учреждениями в этих случаях в будущем докладе.

Кроме того, омбудсмен нашел пять случаев в 2016-17, когда полиция штата Новый Южный Уэльс используемых данных телекоммуникации “в случае чрезвычайных обстоятельств или в нерабочее время” с словесные утверждения – только с некоторым подать документы позже.

“Мы также определили одним из направлений NSW полиции, которая регулярно осуществляет свое Телекоммуникации полномочия данных без письменного или электронного разрешения на месте”, – сказал омбудсмен.

“Процесс в городе на момент нашего осмотра был для доступа к данным телекоммуникаций будет одобрена на словах и письменно фиксировать устные утверждения должны быть сделаны в журнале.

“Мы не считаем, что эта практика разрешена [перехвате сообщений и доступа] закон и предложил Новый Южный Уэльс полиции, что ему следует пересмотреть свою политику и процедуры для обеспечения всех разрешений для передачи данных в письменной или электронной форме и подписано соответствующее уполномоченное должностное лицо”, – сказал омбудсмен.

В остальных 20 случаях, несколько агентств допущенных опечаток в авторизации, что в двух случаях привело к неправильной метаданные обращались.

“Это подчеркивает риск того, что транспонирование ошибки могут привести к нечаянных вторжений конфиденциальности”, – сказал омбудсмен.

“Несмотря на меры учреждения на этапе подачи заявки для обеспечения заявки соответствуют требованиям закона, такие, как всеобъемлющие шаблоны и направляющие, ошибки человека всегда остается возможность.

“В настоящее время большинство агентств полагаться на меры по обеспечению качества, такие, как проверка сотрудников на соответствие, как средство для выявления этих ошибок.”

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here