Новости: дезинформация в социальных сетях часто подпитывается пожилых людей, которые разделяют фейковых новостей и сомнительных связей больше, чем в других возрастных группах—до семи раз больше, чем их более молодые коллеги. Но новый анализ предполагает, люди часто делают ошибочные предположения о том, почему это может быть, что и приводит некоторые попытки остановить распространение дезинформации на провал.

Дискриминационные стереотипы: Надя Brashier, научный сотрудник Гарвардского университета по психологии, говорит, что есть два популярных объяснения, почему пожилые люди так много дезинформации в интернете—но обе уходят своими корнями в интуицию и стереотипы, а не данных. Первая причина часто дается такое когнитивный упадок: что возраст делает старые пользователи не способны сделать осознанный выбор, чем молодые пользователи. Вторая причина-это одиночество, что пожилые пользователи склонны делиться дезу, как они пытаются наладить связи с другими людьми. Но не полностью объясняет, что происходит, по данным Brashier анализу, опубликованному в текущих направлениях в психологической науке.

Например, хотя это правда, что воспоминание может снижаться с возрастом, наша способность обрабатывать и понимать информацию остается таким же, как мы становимся старше—и общих знаний улучшается. “Разные когнитивные способности на самом деле падение на разных скоростях, и некоторые не падения”, – говорит Brashier. “Эти сохранившиеся способности могут помочь пожилым людям компенсацию за дефициты, которые они испытывают.” А что касается одиночества, она говорит: “старшее поколение-это не одинокий возрастной группе, и ученые в настоящее время нет доказательств того, что доля одиноких людей больше поддельных историй”.

Работа Brashier, выявило отсутствие доказательств в поддержку общепринятого предположения о пожилых людей и дезинформация, и смотрит на то, что другие факторы—от межличностных отношений к цифровой грамотности—похоже на работе. Там нет ни одного ключа, чтобы объяснить, почему пожилые люди так много дезинформации в интернете, но ее анализ показывает, что различные подходы могут быть необходимы, чтобы свести к минимуму их распространения дезинформации в интернете.

Что идет не так: возьмем один пример: факт проверки. Социальные медиа-платформы часто полагаются на факт проверки и информации, чтобы обеспечить контекст для вводящей в заблуждение или ложной информации в интернете. Но для старшей аудитории, это может иметь прямо противоположный ожидаемому эффект. “Неоднократно видя иска в паре с ‘ложными’ метка иронически увеличивает пожилых людей вера в то, что впоследствии претензий”, – говорит она.

Но это не значит, что пожилые люди хуже знают ли что-то правдой или нет. В одном исследовании Brashier СИТЕС, пожилые люди были на самом деле лучше оценить правдивость заголовки в опросе обстановке. Поэтому текущая проверка фактов подходы не обязательно оптимальный маршрут для замедления распространения плохой информации.

Лучшие варианты: вместо платформы если хотите более эффективно воздействует на способы, в которых пожилые люди распространяют дезу, им придется более пристально взглянуть на межличностные отношения и цифровой грамотности, Brashier спорит. В дополнение к менее знакомство с социальными платформами, чем молодое поколение, пожилые люди, как правило, меньше людей на краях их социальной сферах, и склонны доверять людям, они знают больше.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here