Главный директор по защите информации Стивен Пирсон показал себя как руководитель в центре споров вокруг контракт с Викторианской консалтинговой Синапс.

Пирсон рассказал оценки сенатских слушаниях в среду, что он подписал сделку 380,000 $для обзора пор программа не раскрывая, что его сын работал на предприятии.

“Мой сын выполняет по совместительству временная работа в области технологии Синапс снова и снова и это человека, упомянутого в этой статье”, – сказал Пирсон.

“Он не получил никакой выгоды от этого взаимодействия”.

Договор, который был заключен с использованием ограниченного тендера, был выявлен Азбука ранее в среду после того, как опасения, что телеведущий отнести к обороне инсайдеры, были подняты за потенциального конфликта интересов.

Обороны сообщил ABC, что использование ограниченного тендер из-за “отсутствие конкуренции по техническим причинам”, с обзором рынка не в состоянии правильно определить поставщиков на существующих панелей.

Он настаивает на закупка была проведена в соответствии с правилами Содружества в области закупок и политики оборонных закупок.

Отвечая на кумовство претензии в оценках Сената, Пирсон признал, что совершил ошибку, не сумев заявить о конфликте интересов до подписания договора.

“На размышления я не делал, что до этого [контракта] присуждением сенатор,”сказал он.

“Я сделал это после того, как … он был награжден и сделал уведомление связать sectary [Ребекка Скиннер] на этой основе.”

Он сказал, что решение о выпуске ограниченного конкурса по независимой внешней проверки, касающиеся организационной основы управления изменениями в ERP-программе был проинформирован рекомендации, полученные в результате приобретения обороноспособности и группы тылового обеспечения.

“Рынок пересмотр в панели у нас, и мы обнаружили, что возможность сделать этот конкретный комментарий не был доступен на существующую оборонную панелей и его надо ставить на место через ограниченное тендерных закупок”, – сказал он.

Однако, как он не раскрыл конфликт интересов до разрешения контакта, CASG не знал отношений при предоставлении консультации по использованию ограниченного тендера.

Скиннер заявил на слушании, что после раскрытия Пирсон в апреле или мае она “обсудила конфликт интересов менеджмента” с ним и “искали, что его конфликты интересов будут обновлены”.

Она также признает, что если бы она была в курсе отношений на тот момент, она бы поручили еще один управленец при принятии такого решения.

“Там были и другие делегаты, которые могли бы сделать это решение и подписали контракт, и они должны иметь, и мы обсуждали, что [в апреле или мае”, – сказал она.

Но Скиннер также отметил, что защита Чио работал “на основе очень сильный потенциал для реализации очень сложных программ, таких как ERP-системы”.

“Мы ожидали через долгую карьеру в частном секторе, выполняющих аналогичную работу, что он будет в состоянии принести нам хорошее понимание того, какие возможности мы могли бы открыть в промышленности, что мы, как правило, не доступны для использования, потому что они обычно не в наших знаниях и не в наших панелях”, – сказала она.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here