В США судья обязал Facebook решать большинство общенациональный иск о возмещении вреда, причиненного позволяя третьим сторонам, таким как личные данные пользователей Кембридж Аналитика открыть’, называя видом социальных медиа компании на частную жизнь “так неправильно”.

При увольнении некоторые претензии, окружной судья США Винс Chhabria в Сан-Франциско сказал, что пользователи могут попытаться провести Facebook ответственность в рамках различных федеральных и государственных законов для позволяя разработчикам приложений и бизнес-партнерами сбора их личных данных без их согласия на “широко распространенный” основе.

Он отклонил аргументы Facebook, что пользователи не понесли никакого “ощутимого” вреда и не имел законных интересов конфиденциальности информации, которой они делились с друзьями в социальных сетях.

“Движение Facebook уволить усеян предположения о степени, в которой пользователи социальных сетей могут разумно ожидать, что их персональная информация и сообщения остаются личными,” Chhabria писал. “Посмотреть Facebook-это так неправильно”.

Пресс-секретарь Facebook заявил, что компания рассматривала защиты информации и частной жизни людей “крайне важно”, но считал свою практику в соответствии с ее раскрытия и “не поддерживаю никаких юридических претензий”.

Лесли Уивер и Дерек loeser, а двое из адвокатов истцов, говорится в совместном заявлении, что они были довольны решением, и “особенно радует то, что суд уважая право пользователей Facebook на неприкосновенность частной жизни”.

Тяжба последовала серия вопросов конфиденциальности данных, связанных с Менло-Парк, Калифорния основе Facebook.

Они включали в 2015 году нарушения, что позволило Кембридж Аналитика, британская политическая консалтинговая фирма, чтобы получить доступ к данным около 87 миллионов пользователей Facebook. Это нарушение не было выявлено до марта 2018 года.

В 414-страница жалобе, пользователи заявили, что Facebook ввел их в заблуждение, думая, что они могли сохранить контроль над персональными данными, когда на самом деле это пусть тысячи “крупный” аутсайдеры, такие как Airbnb, Lyft и получить доступ к сервису Netflix.

Chhabria обвинил Facebook для лечения конфиденциальность как “все-или-ничего” предложения, где пользователи будут лишены конфиденциальности обмена данными даже в “ограниченном” моды.

Он сказал, что Facebook предпринимает различные должности, в том числе в случае Калифорнии, где он сравнил информация, хранящаяся на счетах в социальных медиа к информации, хранящейся на смартфонах, где проблемы частной жизни может быть больше.

Эта позиция “ближе к истине, чем утверждения компании в этом случае,” Chhabria писал. “Обмен информацией с ваши друзья в социальных сетях не категорически исключить ваш интерес конфиденциальности этой информации”.

Судебный процесс охватывает пользователи Facebook в США и Великобритании, чья информация была передана третьим лицам без их согласия с 2007 года.

Вид

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here