Полиции Квинсленда призывает к обязательным сохранением метаданных телекоммуникаций более чем в три раза-до семи лет, чтобы помочь им решать более сложные уголовные расследования.

В своем представлении первый обзор спорных режима, поскольку она была введена в 2015 году, агентство полиции сказал, что нынешнее требование для компаний, чтобы сохранить метаданные заказчиком в течение двух лет должны быть скорректированы.

“КООТ утверждает, что есть случай для более длительный срок хранения, выходящих за рамки текущего двухлетнего периода до семи лет”, в представлении говорится.

“Без установленного срока хранения указанного срока, существует реальный риск, что эта информация больше не будет доступна, как только операторы связи больше не работают.”

Сила приводит многочисленные примеры – все, кроме одной из которых является отредактированной для длительного срока хранения для “серьезных и крупных” криминальных расследований.

Единственный публичный пример, связанный с десятилетнего расследования по делу об исчезновении и убийстве подростка в 2003 году, который только увидел правонарушителя взимается в 2011 году, якобы “из-за отсутствия доступных данных электросвязи”.

Признания, сделанные в ходе расследования, которые не возникают до 2009 года, также были не в состоянии быть полностью исключена из-за “недоступности данных Телекоммуникации, уходящими до шести лет”, сила заявляла.

“Наборы данных, выходящих за двухлетний период, часто может иметь решающее значение в некоторых сложных следственных действий, особенно там, где людей уже воспользовались своим правом на молчание, где судебные разбирательства значительно затяжной или преступления фактически не обнаруживается полицией до значительного периода позже,” КООТ сказал.

Во время финансового 2017-18 году, всего под шесть процентов КООТ запросы на сохранение данных упала в какую силу называют за период 24 месяца.

В то время как “относительно небольшое количество фигура в общем”, КООТ сказал, что они “форма[Эд] важной частью ряда заметных исследований”.

Сила также указал на “повышенную Распространенность ‘более-ТОП приложений, использующих шифрование” и ее влияние на способность группы получать информацию, в качестве обоснования длительный срок хранения данных.

“В отсутствие этой информации, больше чем когда-либо прежде, острая потребность в правоохранительные органы должны иметь доступ к надежной схеме телекоммуникаций хранения данных,” подчинение государства.

“Эти сведения представляют собой критические и комплиментарные роли в нашей общей перехвата возможности определить исторические отношения между членами преступного синдиката, контакт между криминальными субъектами и жертвами преступления непосредственно перед совершением преступления или информации о месте нахождения существенных закономерностей движения одного или нескольких лиц в течение длительного периода времени”.

Доступные наборы данных “адекватный”

Силы также использовали его представления, чтобы выразить поддержку “адекватный” спектр наборов данных в настоящее время доступна через законодательство.

Эти шесть наборы данных покрывают личной информации, относящейся к телекоммуникационной услуги; источника и получателя сообщения; дату, время и продолжительность сообщения; и его тип.

КООТ сказал, что он использовал эти данные, которые “могут стоять только в качестве основного доказательства или может образоваться критические и комплиментарные роли в нашей общей перехвата и наблюдения возможностей”, в различными способами, чтобы поддержать расследование, например, поиск пропавшего человека или подтверждения правонарушителей организаций и движений.

КПТ также сказал, что число случаев, в которых агентство телекоммуникаций доступ к наборам данных были “отклонялись вниз” в течение трех лет со схемой хранения данных был введен по причине “повышенного внимания к конфиденциальности”.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here