Крупнейший в Австралии производитель пиццы призвала разработка программного обеспечения и резать код, чтобы быть признанным в качестве законного обрабатывающей промышленности, предупредив, что в противном случае это может сдерживать развитие местного пул IT-навыки, которые уже в дефиците.

В ясный выстрел, как австралийская промышленная политика разрабатывается на $4,7 млрд Брисбен-хай-тек фаст-фуд гигант говорит, что это время код резцы и программного обеспечения инженеры были классифицированы как производители, а не пропеллер головы, так что прочного бытовые навыки базы приживается.

“Для Австралии, чтобы стать генератором электронной коммерции на мировой арене, мы должны рассмотреть развитие технологий в обрабатывающей промышленности нашего будущего”, – сказал Домино в откровенный представления сенатского комитета по финансовой технологии и нормативной технологии.

“Мы должны быть ‘производство’ цифровой, с выпускниками технология сегодня становится цифровой учеников, которые строят свои навыки, чтобы поддержать всю отрасль в ближайшем будущем. Этого требует масштаб”.

Состоянии информационного развития класса техники и программного обеспечения как “делать” промышленность далеко не бесспорным, с сектора высшего образования и профессиональные группы членства на протяжении десятилетий, утверждая, что она должна рассматриваться как революционная наука, а не торговля или ремесло.

При таком положении может поднять социальный статус людей, работающих в ней и ‘информатика’, она также создает высокие барьеры в достижении квалификаций и въезда в австралийский рынок труда, с поставок проблематично комом в циклы бумов и спадов.

И хотя многие заинтересованные стороны призвали к большой политике толчок для подачи третичного стволовые воронки из начальной школы, местный воспитанник поставок осталась оспорены из-за опасений квалификации может стать избыточным или вытесняется на периферию или дешевые импортные иностранной рабочей силы.

Кормление в том, что проблемой является тот факт, что Австралия по-прежнему не последовательно измерить, на статистическом уровне, объем или стоимость программного обеспечения, созданного в Австралии, не говоря уже оценить стоимость программного обеспечения на экспорт, тем самым снижая ее экономическую картину.

В качестве основных технологий работодателю, что разрабатывает собственное оборудование и программное обеспечение, Домино пришел на навыки и масштаб дилеммы с иной точки зрения, мотивируя это вбросы рабочих мест, что создает проблемы и препятствует масштаб конкретизирован спортивные аналогии, а не econospeak.

“Австралийский игрок в крикет может прогрессировать от младших чинов до главной команды Австралии, не покидая страну, чтобы прогрессировать свою карьеру. Есть достаточная глубина конкуренции, что человек может тренироваться, соревноваться, учиться и совершенствоваться, только в местной экосистеме”, – говорит Домино.

“Напротив, профессиональный футболист, скорее всего, провел несколько сезонов в международной конкуренции еще до вступления в Соккеруз. В то время как австралийский конкуренция на очень высоком уровне, по-настоящему мирового класса возможности, против которых, чтобы проверить и улучшить свои знания доступны только на шельфе. Так что с развитием технологий”.

Говорит, что Домино, что десять лет назад австралийские корпорации могли сделать достаточно технических специалистов для удовлетворения своих нужд “с узким ассортиментом, но глубокий опыт в ограниченное количество программных или аппаратных архитектур”.

Но гибкой и совместной разработки, наряду со многими, многие другие предприятия или их поставщиков, требующие технического персонала, перегорел широко открыты, что, создавая парадокс нуждается в местном навыки экосистемы, которая сводится к старой производственного мастерства метафора.

То есть, вы не можете начать, если у вас нет опыта и вы не можете получить опыт, если у вас нет начала.

Вторя Westpac и других крупных покупателей программного обеспечения, которые посетило более местного развития в сфере занятости зарубежных поставщиков программного обеспечения, а также Домино и завуалированным в казино программного обеспечения.

“На поддержку этой отрасли, это не достаточно, что Австралия превращается в дополнительный офис для разработчиков технологий со штаб-квартирой за рубежом,” Домино-сказал он, добавив, что “для создания достаточного уровня, требуется большее число компаний, а не только увеличению размера компаний”.

Есть также острые и пряные оценки текущего исследования и разработки грантов и налоговых льгот системы, и их зависимость от культуры традиционной науки, а не технологических инноваций.

“Австралийская промышленность конкурировать с зарубежными компаниями, которые тратят миллиарды долларов в это пространство – в какой-то момент она становится экономически неэффективной для этого развития в Австралию ради этого,” Домино утверждает, прежде, указывая на то, что это не просто о скидке.

“Как глобальная компания, [домино] под особым контролем признают важность налогового конкурентоспособности, но курс этих стимулов является лишь одним из факторов, влияющих на решения относительно того, где технология является в конечном счете развит. Определенности и простоты режима налогообложения не менее важно”.

Основная проблема, с технической стимулов, пиццайоло говорит, не то, что они существуют, что они используют базу, которая совершенно чужда гибкой разработки, чтобы измерить, если программное обеспечение стоит.

“Программы архитекторов не ученые и работают по-разному. Самовольно устанавливать научным методом на этом подходе, для того, чтобы качество этого развития как инновационных под текущий R&D стимулы, контрпродуктивно”, – сказал Домино.

Это следующий бит ломти проблему довольно аккуратно.

“В соответствии с современными требованиями, это может быть трудно определить, какие программные разработки, предпринятые в номере имеют право. Это не потому, что [Домино] не уверены, что разработки являются инновационными, а потому мы почтительно представить руководство не подходит для разработки программного обеспечения”, – сказал Домино.

“Например:

  • Та 2017/5 – “эксперименты проводятся, должны быть основаны на принципах установленный наукой и должно стремиться доказать, конкретных технических гипотез является правильным или неправильным для решения конкретных технических вопросов и рисков”.

“Разработка программного обеспечения обычно не рассматривается в качестве научного эксперимента, а также данная разработка проводится таким же образом, например, путем документирования этого процесса против научного метода.

“Дело в том, что эта методика (напр., гипотеза, методы, результаты, заключение) не документированы в разработке программного обеспечения не меняет по своей сути инновационный характер работы”.

Производитель пиццы считает более целесообразным подходом является “для заявителей, отдельно документ уникальность, конкретные новшества, и потенциальный экономический эффект от развития”.

Ли политики и комиссии regtech финтех будет слушать Домино-это открытый вопрос.

Но это освежает, когда корпорации чаша-вверх убедительный, прямо сформулированной политикой исправления вместо ренты промышленные группы пытаются защитить свой патч.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here