Компания Vodafone надеется на вызов в одну из ключевых площадок, используемых АССС, чтобы убить в спорных торгах два года назад в силу региональной мобильной сети Telstra будет открыт для конкурентов.

Австралийская комиссия по конкуренции и потребителям (АССС) в настоящее время консультирование по план мобильных операторов ретроспективно выявить всех мобильных сайтов в сети, которые были построены с помощью государственных денег.

Комиссия заявила, что в ноябре прошлого года, что такое раскрытие позволит “конструктивно анализировать масштабы [телекомы’] инвестиции [инфраструктуры], независимым от любой программы-вклад”.

Предложение имеет поддержку Vodafone и Commpete (бывшая низким коалиция перевозчиков), но не поддерживает Телстра – и теперь понятно почему.

Данные могут воспользоваться Водафон непосредственно на укрепление своего дела для АССС пересмотреть вопрос о региональной мобильного роуминга.

В октябре 2017 года, АССС решил не заставлять Телстра открыть региональную часть своей мобильной сети для конкурирующих телекоммуникационных компаний.

Телстра энергично боролась предложение по 2016 и 2017 годов, обвиняя Водафон из – оздоровительная инфраструктура “халявщик” и утверждая, роуминг может Дис-стимулировать миллиарды в развитие региональной инфраструктуры инвестиций.

Водафон безуспешно пытался добиться судебного пересмотра АССС решение в Федеральном суде.

Но, похоже, Водафон не отказался от надежды, что АССС может передумать, и ищет доказательства – в виде данных, которые позволили бы ее оспорить, в какой степени Телстра вложил в региональной Австралии с тех пор.

“[Водафон] отмечает, что существенным элементом АССС решение не объявлять роуминг … заключалась в том, что АССС боялись, что это может притупить перевозчиков стимулы к инвестированию за пределами метрополий и конкурировать на дифференцированной инфраструктуры”, “Водафон” директор по стратегии Дэн Ллойд сказал.

“Гипотеза АССС может быть проверена после того, как перевозчики обязаны предоставлять такую информацию идентификации сайтов, которые получили государственное финансирование и тех, кто еще не.”

Иными словами, чехол Билайн для регулируемого открытия региональной мобильной сети Telstra может быть сильнее, если становится очевидным, что большая часть денег, используемых для создания и обновления пришло из государственной казны, нежели своего кармана Telstra в.

Заставляя операторов раскрывать, сколько их инвестиционной сети поступила от правительства против собственного кармана “позволит повысить подотчетность инвестиционных заявления перевозчиков в мобильной инфраструктуры”, – сказал Ллойд.

Ллойд доказывал, что телекоммуникационные компании должны указать “сумму в долларах от общей суммы субсидий, полученных для каждого конкретного сайта, который получил государственное финансирование”.

“[Водафон] считает, что перевозчики могут с готовностью предоставить эту информацию”.

Однако телстра, сказал, что это “не поддерживает предоставление информации о финансировании мобильные сайты”, отчасти потому, что данные будет трудно разобрать.

“Там было множество таких программ на протяжении последних двух десятилетий действовали под самыми разными принципами и с участием нескольких уровней власти,” Телстра утверждал.

“Как никогда не было никакого требования, чтобы записывать и хранить записи всех этих программ, мы не несем сводный список, какие сайты были со-финансируется и ретроспективный требование сообщать эти сведения потребуются значительные следствия исторических записей.”

Телстра говорит, было бы больше смысла, чтобы преследовать государственными учреждениями на суммы их взносов в мобильной инфраструктуры на протяжении многих лет.

Он также сказал, что любое требование к телекоммуникационным компаниям публиковать софинансирование данные должны быть “только перспективный характер”.

MVNO на доступ

Commpete имеет разные причины для желающих телекоммуникационным компаниям раскрывать совместного финансирования: на работу, как многие сайты в конечном итоге используется только компании, которые получили финансирование, и сколько предлагают мобильный виртуальный сетевой оператор (MVNO) на пользователей той же сети.

“Расширение покрытия, созданные объекты инфраструктуры, финансируемые государством не проводится с MVNO-операторов”, – сказал Commpete.

“В [оператор сотовой связи] получатель оставляет за собой право по своему усмотрению решать, когда – если вообще – сделать расширенный охват доступны для своих оптовых MVNO с клиентами.

“Преимущества финансируемых мобильные сайты не поделился с MVNO-операторов, за исключением тех районах, где развертывание конкурирующей сетевой инфраструктуры является экономически целесообразным”.

Commpete утверждали, что потребители будут “лучше”, если освещения в финансировании башни был доступен через более чем одного розничного предложения.

“Отказ в доступе к государственной сети расширения является исключительно осуществление рыночной власти”, сказал он.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here