Австралийская комиссия по вопросам конкуренции и ушел из федерального суда с очередным фингалом после его обвинения в обманчивых и мошеннических действий в отношении предоплаты оплата мобильной связи компании TPG слизней был уволен с затратами.

Нормативно-Барбос принес дело в отношении ООО ” ТПГ ” на том основании, что оно, по сути, обманывая потребителей, заставляя платить предоплату 20$, которые эффективно действовали в качестве залога от избыточного расходы на оплату услуг предоплаченных тарифных планов, которые не могут быть возмещены и в конечном счете утрачивается.

Однако, ТПГ успешно оспаривается, что он рассказал потребителей в его условия, что деньги не будут возвращаться, утверждая, что термин “предоплата” не является взаимоисключающей конечной конфискации, оспаривая толкование АССС по.

Увольнение в случае АССС-это существенная потеря для регулятора, который был изо всех сил телекоммуникационной отрасли прекратить различные двуличный практики маркетинга, особенно погрузочно-потребителей с скрытых сборов раскрыта только глубоко в договорных мелким шрифтом.

Судья Дэвид О’Каллаган не покупайте аргумент АССС, что коучинг слизень в качестве предоплаты он сделал вывод, что деньги могут быть использованы на услуги или возврату потребителю, отметив, что условия ТПГ пишется, если потребители их читать.

“Поскольку г-н Уокер [ТПГ адвокат] положил его, и я согласен, “понятие, что есть некоторые насильственных или радикальных противоречий между словом ‘предоплата’ и реальная вероятность, что некоторые или все $20 будут аннулированы в конце концов это не реально, и едва видимой…предоплаты и обязательных затрат [являются] … не взаимоисключающие… если вы хотите заключить соглашение со мной, вы должны принять этот платеж. Это предоплата [в этом] смысле, но и то, что вы должны сделать для того, чтобы получить услуги. Они не взаимоисключающие категории, и ничего не сообщают, в разных аспектах оговоренные сроки, ориентируясь на эти различные аспекты одного и того же обязательного платежа”,” справедливость Дэвид О’Каллаган написал в своем решении.

Судья О’Каллаган также дал некоторую правдоподобность аргументу ТПГ, что 20 $не возвращается буфера законным финансовым бременем из-за склонности некоторых потребителей, чтобы уйти от меньшего долги, которые были дороже собирать, чем списать.

“Степень воздействия эффективно безнадежной проблемной задолженности является значительным. Как мистер Черчилль,-сказал Бейтман, общее ТПГ клиентов невозмещенного использования платы за май 2013 г.-май 2019, как для мобильных, так и фиксированных услуг, превышает общее количество клиентов предоплату баланса, составил $9.544 м,” судья О’Каллаган писал.

“АССС утверждал, что тот факт, что ООО ” ТПГ ” нехорошие долги не были восстановлены, было продуктом его собственного выбора, но это, при всем уважении, нереальные ответ, потому что даже если предположить, что решения долга (скажем) $150, который был один пример в доказательство, могут быть восстановлены в одной юрисдикции или иначе, связанные с правовым и другим расходы будут сделать упражнение контрпродуктивно.”

То, что суд не обращалась, однако, парадокс, почему предоплаченные телефонные кредит обычно дороже, чем постоплатной счет или планы, или действительно коварная практика инерционных счетов, где телекоммуникационные компании продолжают взимать плату за услуги после того, как они должны были недействительными.

В то же время, АССС по-прежнему продолжает свое дело против сборщик долгов Пантера за недобросовестное поведение, обвиняя ее утрясти личности жертвы мошенничества и людей, ошибочно или обманным путем счет, беспокоящие их, и удерживая их кредитоспособности выкуп.

Регулятор

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here