Amazon имеет раскритиковал анти-шифрования Австралии законы для нагнетания технологических компаний, чтобы ослабить их безопасности, что предполагает защиту от системных недостатков или уязвимостей “технически несовершенен”.

Электронной коммерции и облачных вычислений гигант также предупредил, что отсутствие баланса между потребностями правоохранительных органов и органов национальной безопасности и потребителей могло бы “уменьшить потребительского доверия в технологии”.

В своем представлении [формат PDF] на последний комментарий от помощи и доступ к акт (А. закона), Амазонки бортов так называемых мер защиты, предусмотренных в законе, запрещающие создание системных недостатков или уязвимостей.

“Закон предоставил новые полномочия для правоохранительных органов и органов безопасности, которые могут быть использованы для того, поставщиками технологий для создания и установки новых способов получить доступ к защищенным системам и данных,” Амазонка говорит.

“Каждый из этих способов доступа будет представлять собой уязвимость системы безопасности”.

“Основным принципом этого закона, что уязвимость может быть создан для целенаправленной технологии без создания системной слабости или уязвимости, технически несовершенны.

“Данные не могут быть сделаны более безопасными путем введения каких-либо безопасности в технологической системе”.

Компания заявила, что, несмотря на законодательство прямо запрещает предоставление посреднических внедрение системной слабости или уязвимости “в виде электронного защита”, определение означало учреждения по-прежнему не может потребовать от поставщиков, чтобы создать уязвимость в другом месте.

“Поставщик технологии может потребоваться установить или поддерживать какого-либо программного обеспечения или оборудования, либо для осуществления сборки системных недостатков или уязвимостей в любых других компонентов сети, системы, продукта или услуги,” Амазонка говорит.

Внутренних дел настаивает на том, что если какой-либо индустрии питания помощь реально создать либо системной слабости или уязвимости в устройстве или в другой сети, провайдеры “не будут обязаны выполнить эти обязательства”.

Amazon хочет в законодательство внесены изменения, так что термин “системные” исключен из законодательства и заменены исчерпывающий перечень в соответствии с рекомендациями парламентского Совместного комитета по разведке и безопасности (PJCIS).

Он сказал, что это гарантирует, что “уведомление не может требовать от поставщика технологий для реализации или построить слабости или уязвимости в сети, системы, продукта или услуги”.

“Преднамеренное создание для одной из сторон средством доступа к безопасной, в противном случае данные будут создавать слабости и уязвимости, которые, независимо от любых благих намерений, создает возможность для других участников – в том числе вредоносные – чтобы открыть, что же данные”, – сказала Амазонка.

“Проще говоря, если кто-то создает уязвимость в технологии, которая позволяет получить доступ к в противном случае защита данных то, что уязвимость может быть использована другой стороной знаний и средств, чтобы сделать так.”

Amazon также использовала свои представления предположил, что наспех принятый закон был изменен баланс между правами сотрудников правоохранительных органов и потребителей до такой степени, что он рисковал снижении потребительского доверия в технологии.

“[Закон АА] изменяет баланс между правоохранительными должен получить доступ к читаемым данные и права пользователей технологии ожидать, что продукты и услуги, которые они используют, свободную от вмешательства”, – сказали в компании.

Компания Amazon призвал правительство сбалансировать права путем введения мер, которые могут “создать общественное доверие и доверие при использовании этих полномочий”. Они включают изменения в законодательство, чтобы только независимой судебной системы может выдать справку.

“Амазонка признает, что не существует простого решения для безопасности данных дилеммы, с которыми сталкиваются правоохранительные органы и органы безопасности”, – сказал он.

“Любой закон, тем не менее, что ставит данные австралийцев на больший риск и снижает доверие к технологии-это не ответ”.

Защита

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here